Gemini 무료 계정, 하루 5회라던 한도를 직접 세어봤다

질문

소상공인 대상 AI 교육 과정을 만들면서 제약을 하나 걸었다.
수강생이 유료 결제 없이 무료 계정만으로 전 과정을 따라올 수 있어야 한다.
그 순간 Gemini와 ChatGPT 무료 티어의 한도가 교재에 적히는 사실 주장이 됐다.

한도 숫자는 공식 문서에도 있고 커뮤니티 글에도 돈다.
그대로 옮기면 반나절이면 끝난다.
옮긴 숫자가 틀리면 교재가 거짓말을 한다.
옮겨 적을 그 숫자를 내가 직접 확인한 적은 있는가?

판정

남에게 가르칠 한도 숫자는 알려진 값을 옮기지 않고 무료 계정으로 직접 확인해 확정하며, 확정 전까지는 잠정으로 표기한다.

세 항목을 전부 확인했다.
Gemini Pro 모델은 문서와 커뮤니티가 말하는 "하루 5회 안팎"을 넘겨도 한도 안내가 뜨지 않았다. 같은 날 7회 이상을 썼다.
대신 다른 것이 나왔다. 수요가 몰리는 시각에는 "Pro 수요가 높아 다른 모델을 사용하며 이 사용은 한도에 포함되지 않는다"는 문구가 붙고 모델이 자동으로 바뀌었다. 2회 관측했다.
Gemini 이미지 생성은 22회 연속으로 성공했다. 여기서도 한도 안내는 없었다.
ChatGPT 커스텀 봇의 지식 파일은 구 문서에 10개라고 적혀 있었는데 실제 상한은 20개였다.

한도가 관대했다는 이야기가 아니다.
제약이 횟수가 아니라 다른 형태로 걸려 있었다는 뜻이다.
"하루 5회"를 그대로 옮겼으면 숫자만 틀리는 게 아니라 제약의 모양을 틀리게 가르쳤다.

근거

증거로 남긴 스크린샷은 10장이다.

알려진 값을 옮겼으면 첫 실습에서 들켰다

이 과정은 한도를 감추지 않고 교보재로 썼다.
한도가 뜨면 그 화면을 그대로 띄워 지금 보이는 것이 무료의 한도라고 말하고, 막히면 같은 프롬프트를 다른 서비스에 그대로 넣어 갈아탄다.
교재의 숫자와 실습 화면이 같은 자리에 놓인다.
"하루 5회"를 옮겼으면 첫 실습에서 어긋났을 것이다.

잠정을 거쳐 확정으로 올렸다

한 번 확인한 값을 바로 확정으로 쓰지 않았다.

1차 - Pro 모델 횟수와 이미지 생성 횟수를 실측하고 각주에 "잠정"으로 표기
5일 뒤 - 리셋을 재확인해 Pro 모델 정상 복귀를 관측
승격 - 각주를 "실측 확정"으로 바꾸고 교재 기준일을 2026년 8월로 명시

리셋을 보기 전에는 한도 안내가 뜨지 않은 이유가 한도가 커서인지 이미 풀린 뒤여서인지 갈리지 않았다.
그 가능성이 닫히고서야 각주를 올렸다.

근거 등급을 같은 줄에 섞지 않았다

여섯 행 중 마지막 행만 근거의 종류가 다르다.
ChatGPT 무료 대화 한도는 별도 계측을 붙이지 않고 평소 사용 경험으로 갈음했다.
측정 조건 열에 그 사실을 적어두지 않으면 여섯 행이 같은 무게로 읽힌다.
표는 근거를 나란히 놓는 장치라서 등급 차이를 스스로 지운다.

한계·재검토 트리거

계정은 하나고 관측 창은 한 달이다.
혼잡 시 자동 대체는 지역과 시간대에 따라 빈도가 달라질 수 있고, 횟수와 달리 내가 통제한 조건도 아니었다.
5일보다 짧은 주기는 재보지 않았으므로 리셋이 5일 이내라는 것까지만 말한다.

무료 티어의 한도는 공급자가 언제든 바꾸는 값이다.
그래서 이 판정이 일반화하는 것은 횟수가 아니라 남에게 가르칠 숫자를 확정하는 순서다.
숫자는 반년이면 낡고 순서는 남는다.

2026-09 기준 / 재검토 트리거: 같은 무료 계정에서 알려진 횟수에 한도 안내가 실제로 뜨는 것이 관측되면 그 값을 다시 재고 각주를 잠정으로 되돌린다.